BASH PR0MPT

Great Australian suodatin, tai miksi RC Sucks

Luin useita artikkeleita tavallinen Rah Rah taistelu valta jutut näet siitä internetin suodatin-ja tyypillinen neokonservatiivia paskaa, miksi heidän moraali olisi valvottava koko yhteiskunta, sitten luin seuraavan muutaman kappaleen: -

"Rudd hallitus ei tue ei luokiteltaisi pitoisuus saatavilla Internetissä. Tämä voi sisältää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kuvakieli, raakuus, seksuaalinen väkivalta, yksityiskohtaista opetusta rikollisuutta, väkivaltaa tai huumeiden käytön ja / tai aineistoa, joka kannattaa tehdä terroriteon.

Alle Australian nykyinen luokittelu asetukset tätä materiaalia ei ole saatavilla newsagencies, se ei ole kirjaston hyllyssä, et voi katsoa sen DVD tai elokuva, ja se ei näy televisiossa. Ei luokiteltaisi ei ole saatavilla Australian isännöi verkkosivuilla. "

Aion mennä tukalassa täällä, ja on todennäköisesti tätä heittää naamaani myöhemmin, mutta ... Oletko ihmetellyt, miksi internet on niin suosittu? Koska et voi saada hyvää porno on lehtikioski, vittu, kun olet koskaan nähnyt porno leffa on elokuva? Tai TV? Ehkä 60 vuotta vanha pollies voi saada undulaatti salakuljettajien ja joukko yli pehmeä nänni luistaa, mutta vakavasti.

Se on 2010, let's all olla kypsä täällä. Sallikaa minun toinen liitä: -

"Hunt vuonna 1974 tutkimus viittaa siihen, että väestörakenteen muutosten myötä merkittäviä muutoksia ilmoitettu esiintyminen. Miehet vuonna 1974 oli 4,9% (1948: 8,3%), ja naisilla vuonna 1974 oli 1,9% (1953: 3,6%). Miletski mielestä tämä ei ole korkotason laskua, mutta vähentää mahdollisuuksia. [9]

Nancy perjantaina 1973 kirja naisen seksuaalisuuteen, Salainen puutarha, joka koostuu noin 190 fantasioita eri naisten Näistä 23 liittyy zoosexual toimintaa. [10]

Yhdessä tutkimuksessa psykiatristen potilaiden havaittiin tilastollisesti merkityksettömänä suurempi sairastuneiden määrä (55 prosenttia) ilmoitti raakuus, niin todellinen seksuaalinen yhteydet (45 prosenttia) ja seksuaalinen fantasia (30 prosenttia) kuin kontrolliryhmien lääketieteen in-potilailla ( 10 prosenttia) ja psykiatrinen henkilökunta (15 prosenttia). [11] Crépault ja Couture (1980) raportoivat, että 5,3 prosenttia miehistä ne kyselyyn ovat fantasized seksuaalisesta toimintaa eläimen aikana heteroseksi. [12] 1982 tutkimuksessa todettiin, että 7,5 prosenttia 186 yliopisto-opiskelijoista oli vuorovaikutuksessa seksuaalisesti kanssa eläimen [13]. "

Tämä ganked suoraan Wikipediasta. Toinen lainaus Wikipedia on Seksuaalisuus: -

"Suurin ja perusteellinen tutkimus Australiassa asti tehtiin puhelimitse haastatteluun 19307 vastaajista vuotiaiden 16 ja 59 vuosina 2001-2002. Tutkimuksessa havaittiin, että 97,4% miehistä todettu hetero, 1,6% kuten homo ja 0,9% kuin biseksuaali. Naisten 97,7% todettu hetero, 0,8% kuten lesbo ja 1,4% kuin biseksuaali. "

Joten vaikka olen hyvin tietoinen siitä, että tilastoja käytettiin Yhdysvalloissa, let's muistuttavat myös, että he olivat 70-luvulla, ennen kuin internet on avannut mielet (ja vuoteet) miljardien ihmisten luonnonoikku paskaa.

Nyt vain hetken aikaa arvioida asioita. ACMA pyrkii vahvistamaan moraali ja arvot keskimäärin Australian. Mikä on keskimääräinen Australian vuonna 2010, jossa on internetyhteys? Löydämme raakuus että vastenmielinen? Se suosiota ei validoi se on moraalinen, tai oikealle, eikä se moraalittomuus tarkoita sitä vikaa, koska let's face it, minun hylly työhuoneessani olen kirja julkaistiin 70: n ihmisen psykologisiin ongelmiin ja paraphillias, ja lueteltu kesken kaikenlaista sekaisin jutut on homoseksuaalisuus. Se on 30-40 vuotta sitten. Asenteet, yhteiskunnan tulee avoimempaa, tai ainakin sietävät sitä, että se ei itse liiketoiminta jotka vittuile mitä jos niin kauan kuin se ei liity väärinkäyttöä, haittaa tai laittomuudesta, eikö?

En ole niinkään puolustaa vain raakuus, let's face it seksuaalisen väkivallan tavanomaista porno. On se Rocco Sifreddi kalkkuna liioin naapuruston pyörä läpi varovasti, varovasti piiskaa Olen ollut huono paska se täysin aukottomasti puhalletaan valtavirtaan kanssa BDSM tulossa lähes "trendikästä".

Joten mitä teemme täällä? Haluammeko huopa pidättää ihmisiä, jotka osallistuvat raakuus ja seksuaalisen väkivallan? En edes aio käsitellä kysymystä Kiddy joutava että ei voi puolustella, mutta pedo n on edelleen kaupankäynnin niiden saasta CD: n kirpputorien tai missä ikinä rock hämähäkkejä hengailla näinä päivinä, mutta tosiasia on, että huopa pidätykset vaikuttavat tyhmä ihmisille, jotka haluavat spankings, eikö? Joten ei ajatus sensuroidaan miljoonien Internetin käyttäjille net PAKOLLISET tasolla "RC" sisältöä, kun käsite "RC" on niin vitun vanhanaikainen, että se tekee tie näyttää en muodissa.

Lopuksi senaattori Conroy ja holhouksesta Waffen-Shutzstaffel ... ystävällisesti vittuun.