BASH PR0MPT

L'Australien grand filtre, ou pourquoi RC Sucks

Je lisais plusieurs articles sur le rah rah habitude combattre les commandes de puissance que vous voyez sur le filtre internet, avec des conneries néo-conservatrice typique des raisons pour lesquelles leur moralité doivent être appliquées sur l'ensemble de la société, j'ai lu les paragraphes ci-après quelques-unes: -

«Le gouvernement Rudd ne supporte pas le contenu de classification refusait d'être disponibles sur Internet. Ce contenu comprend des images d'abus sexuels sur les enfants, la bestialité, la violence sexuelle, des instructions détaillées de la criminalité, la violence ou la consommation de drogues et / ou documents destinés à préconiser l'accomplissement d'un acte terroriste.

En vertu des règlements de l'Australie de classification existantes, ce matériel n'est pas disponible en agences de presse, il n'est pas sur les étagères de bibliothèque, vous ne pouvez pas le regarder sur un DVD ou au cinéma et il n'est pas montré à la télévision. Refused Classification matériel n'est pas disponible sur les sites Web hébergés australienne. "

Je vais aller sur une branche ici, et qui auront probablement ce jeté sur mon visage à une date ultérieure, mais ... jamais demandé pourquoi l'Internet est si populaire? Parce que vous ne pouvez pas bon porno dans un kiosque à journaux, fuck, quand vous ai jamais vu un film porno dans un cinéma? Ou à la télévision? Peut-être 60 années pollies anciens peuvent obtenir leurs passeurs perruche dans un groupe plus tétine softcore glisse, mais sérieux.

C'est 2010, nous allons tous faire preuve de maturité ici. Permettez-moi une autre copier-coller: -

"Hunt étude menée en 1974 suggère que l'évolution démographique a conduit à un changement significatif dans événement signalé. Hommes en 1974 ont été de 4,9% (1948: 8,3%), et chez les femmes en 1974 ont été de 1,9% (1953: 3,6%). Miletski estime que ce n'est pas une réduction des intérêts, mais une réduction de la possibilité [9].

Nancy Friday's livre de 1973 sur la sexualité féminine, Mon Jardin Secret, composé d'environ 190 fantasmes de femmes différentes; de ce nombre, 23 liés à une activité zoosexual [10].

Dans une étude, les patients psychiatriques ont été trouvés à un taux de prévalence statistiquement significativement plus élevé (55 pour cent) de la bestialité signalé, les deux contacts réels sexuelle (45 pour cent) et de la fantaisie sexuelle (30 pour cent) que les groupes de contrôle des soins médicaux des patients hospitalisés ( 10 pour cent) et psychiatriques du personnel (15 pour cent) [11]. Crépault et Couture (1980) a signalé que 5,3 pour cent des hommes interrogés, ils ont fantasmé sur une activité sexuelle avec un animal lors de rapports hétérosexuels. [12] Une étude menée en 1982 a suggéré que 7,5 pour cent des 186 étudiants universitaires ont interagi sexuellement avec un animal [13]. "

C'est ganked directement à partir de Wikipédia. Une autre citation de Wikipedia sur la sexualité humaine: -

"L'enquête la plus approfondie et plus importante en Australie à ce jour a été réalisée par entretien téléphonique avec 19.307 répondants âgés de 16 à 59 en 2001/2002. L'étude a révélé que 97,4% des hommes identifiés comme hétérosexuels, 1,6% et 0,9% gay comme bisexuelle. Pour 97,7% des femmes identifiées comme hétérosexuels, 0,8%, lesbiennes et bisexuels que de 1,4%. "

Ainsi, alors que je suis bien conscient que les statistiques utilisées ont été des États-Unis, nous allons également remarquer qu'ils étaient dans les années 70, avant que l'Internet a ouvert les esprits (et les lits) de milliards de personnes à la merde bizarre.

Maintenant, nous allons simplement prendre une minute pour évaluer les choses. L'ACMA s'efforce de faire respecter la morale et les valeurs de l'Australie à la moyenne. Quelle est la moyenne australienne en 2010 avec accès à Internet? Ne nous trouvons que la bestialité répugnante? Sa popularité en aucune manière validation comme morale, ou à droite, ni de l'immoralité suggérer qu'il est intrinsèquement mauvais que laisser les choses en face, sur mon étagère dans mon bureau, j'ai un livre publié dans les années 70 de l'homme des problèmes psychologiques et paraphillias, et classé parmi toutes sortes de choses fucked up est l'homosexualité. C'est il ya 30-40 ans. Changer les attitudes, la société devient plus ouvert d'esprit, ou du moins tolérante du fait que ce n'est pas d'affaires ceux qui fout ce que dans le cas tant qu'il n'entraîne pas d'abus, des dommages, ou de l'illégalité, non?

Je ne suis pas tellement défendre simplement la bestialité; laisser les choses en face la violence sexualisée est normal dans le porn. Que ce soit frappant la Turquie Rocco Sifreddi le vélo de quartier par le biais d'doucement-doucement fessée moi, je suis mauvaise merde il est absolument hors de tout doute soufflé dans le courant avec le BDSM devient presque 'trendy'.

Alors, que faisons-nous ici? Avons-nous une couverture arrêter des gens qui participent à la bestialité et la violence sexualisée? Je ne vais même pas aborder la question de la tripoter kiddy qui est indéfendable, mais la pédo sera encore d'échanger leurs ordures sur CD dans les marchés aux puces ou lorsque araignées rock jamais traîner ces jours-ci, mais le fait de la question, c'est que arrestations couverture semblent muets pour ceux qui aiment la fessée, non? Donc, pour ne l'idée de censurer des millions d'internautes utilisateurs d'accéder au réseau à un niveau obligatoire de «contenu RC» lorsque votre concept de "RC" est si putain obsolète qu'il rend votre regard cravate en vogue.

En conclusion, le sénateur Conroy et la nounou état Waffen-Shutzstaffel ... bien vouloir se faire foutre.