BASH PR0MPT

L'australiano Filtro Grande, o perché RC Sucks

Ho letto diversi articoli sulla Rah Rah solito combattere il potere roba che vedete sul filtro Internet, insieme con la tipica stronzata neo-conservatori per spiegare perché la loro morale dovrebbero essere applicate su tutta la società, poi ho letto le seguenti paragrafi: -

"Il governo Rudd non supporta essere negata la classificazione dei contenuti disponibili su Internet. Questo contenuto include immagini degli abusi sessuali dei bambini, bestialità, violenza sessuale, le dettagliate istruzioni nel crimine, la violenza o l'uso di droghe e / o materiale che sostiene il fare di un atto terroristico.

Sulla base di disposizioni di classificazione esistenti in Australia questo materiale non è disponibile in edicole, non è su scaffali di una biblioteca, non è possibile guardare su un DVD o al cinema e non si vede in televisione. Refused materiale classificazione non è disponibile su siti web ospitati in Australia. "

Ho intenzione di andare su un arto qui, e probabilmente avrà questa gettato in faccia a una data successiva, ma ... mai chiesti perché Internet è così popolare? Poiché non è possibile ottenere buoni porno in edicola, cazzo, se hanno mai visto un colpo in un cinema porno? O in TV? Forse 60 anni pollies età possono ottenere la loro contrabbandieri pappagallino in un mazzo più di capezzolo softcore paga, ma sul serio.

E 'il 2010, andiamo tutti essere maturi qui. Permettetemi un altro copia-incolla: -

"Hunt del 1974 studio suggerisce che i cambiamenti demografici hanno portato a un cambiamento significativo nella segnalata. I maschi nel 1974 erano il 4,9% (1948: 8,3%), e nelle femmine, nel 1974 sono stati 1,9% (1953: 3,6%). Miletski ritiene che questa non è una riduzione degli interessi, ma una riduzione di opportunità [9].

Venerdì Nancy del 1973 libro sulla sessualità femminile, My Secret Garden, comprende circa 190 fantasie da donne diverse, di questi, 23 riguardano l'attività zoosexual [10].

In uno studio, i pazienti psichiatrici sono risultati avere un tasso di prevalenza statisticamente significativa più elevata (55 per cento), della bestialità segnalati, entrambi i contatti effettivi sessuale (45 per cento) e la fantasia sessuale (30 per cento) rispetto al gruppo di controllo di medici-pazienti ( 10 per cento) e psichiatriche del personale (15 per cento) [11]. Crépault e Couture (1980) ha riferito che 5,3 per cento degli uomini intervistati che hanno sognato di attività sessuale con un animale durante rapporti eterosessuali. [12] A 1982 studio ha suggerito che 7,5 per cento di 186 studenti universitari hanno interagito sessuale con un animale [13]. "

Questo è ganked direttamente da Wikipedia. Un'altra citazione da Wikipedia sulla sessualità umana: -

"L'indagine più grande e più completo in Australia fino ad oggi è stata condotta tramite interviste telefoniche con 19.307 intervistati di età compresa tra 16 e 59 nel 2001/2002. Lo studio ha trovato che il 97,4% degli uomini identificati come eterosessuale, come gay 1,6% e dello 0,9% come bisessuale. Per le donne il 97,7% identificato come eterosessuale, lesbica 0,8% e 1,4% come bisessuale ".

Così, mentre io sono ben consapevole che le statistiche sono state utilizzate dagli Stati Uniti, andiamo anche sottolineare che sono stati negli anni '70, prima di Internet ha aperto le menti (e letti) di miliardi di persone di merda freaky.

Ora, facciamo solo un minuto per valutare le cose. L'ACMA cerca di applicare la morale ei valori della media australiani. Qual è la media australiano nel 2010 con accesso ad internet? Troviamo bestialità che aberranti? E 'di popolarità in alcun modo lo convalida come morale, o di destra, né di immoralità implica che è intrinsecamente sbagliata, ammettiamolo, sulla mia mensola nel mio studio ho un libro pubblicato negli anni '70 dei diritti umani problemi psicologici e paraphillias, e elencata tra tutti i generi di roba fucked up è l'omosessualità. Questo è 30-40 anni fa. Modificare gli atteggiamenti, la società diventa sempre più open minded, o almeno tollerante del fatto che non è un business quelli che scopa ciò che nel caso in cui a lungo in quanto non riconducibili ad abusi, danneggiare o illegalità, giusto?

Io non sono tanto difendere solo bestialità; ammettiamolo violenza sessualizzata è normale in porn. Che si tratti di Rocco schiaffi tacchino Sifreddi la moto fino al quartiere dolcemente dolcemente mi sculacciare Sono stato cattivo merda è assolutamente al di là di ogni dubbio soffiato nel mainstream con BDSM diventando quasi 'alla moda'.

Allora che cosa facciamo qui? Abbiamo gente coperta d'arresto che partecipano bestialità e la violenza sessualizzata? Non sto andando anche a toccare il problema della armeggiando kiddy che è indifendibile, ma il pedo sarà ancora di negoziazione loro sporcizia su CD nei mercati delle pulci o dove mai ragni rock appendere fuori in questi giorni, ma il fatto della questione è che arresti coperta sembrano muti per chi ama sculacciate, giusto? Quindi, per non censurare l'idea di MILIONI di accesso a Internet degli utenti alla rete a un livello obbligatorio di 'contenuto RC' quando il tuo concetto di 'RC' è così fottutamente obsoleto che rende il tuo look cravatta in voga.

In conclusione, il senatore Conroy e la tata stato Waffen-Shutzstaffel ... gentilmente affanculo.