BASH PR0MPT

De Grote Australische Filter, of waarom RC Sucks

Ik was het lezen van verschillende artikelen op de gebruikelijke rah rah bestrijding van de macht dingen zie je over het internet filter, samen met de typische neo-conservatieve bullshit waarom hun moraal moet worden toegepast op de hele samenleving, dan lees ik de volgende paar punten: -

"De regering Rudd ondersteunt geen Geweigerde Classificatie inhoud beschikbaar zijn op het internet. Deze inhoud bevat seksueel misbruik van kinderen beeldspraak, bestialiteit, seksueel geweld, gedetailleerde instructies van de criminaliteit, geweld of drugsgebruik en / of materiaal dat het doen van een terroristische daad bepleit.

Onder de huidige indeling van Australië regelgeving dit materiaal is niet beschikbaar in newsagencies, is het niet op bibliotheekrek, kun je niet kijken op een dvd of in de bioscoop en het is niet op televisie te zien. Geweigerde Classificatie materiaal is niet beschikbaar op het Australische gehost websites. "

Ik ga hier verder op een ledemaat, en zal waarschijnlijk deze in mijn gezicht gegooid op een later tijdstip, maar ... wel eens afgevraagd waarom het internet zo populair is? Want je kunt goede porno niet krijgen in een krantenwinkel, fuck, wanneer heb je ooit gezien een porno-film in een bioscoop? Of op TV? Misschien 60 jaar oude pollies kunnen hun parkiet smokkelaars in een bos dan softcore tepel glipt, maar serieus.

Het is 2010 verhuurd, allemaal even rijp. Sta mij toe een andere copy-paste: -

"Hunt in 1974 studie suggereert dat de demografische veranderingen geleid tot een significante verandering in de gemelde voorvallen. Mannen waren in 1974 4,9% (1948: 8,3%) en bij vrouwen in 1974 waren 1,9% (1953: 3,6%). Miletski van mening dat dit niet een verlaging van de rente maar een vermindering in de gelegenheid [9].

Nancy Friday's 1973 boek over vrouwelijke seksualiteit, My Secret Garden, bestaande uit ongeveer 190 verschillende fantasieën van vrouwen, van deze, 23 te betrekken zoosexual activiteit [10].

In een studie werden psychiatrische patiënten gevonden om een statistisch significant hogere prevalentie (55 procent) van bestialiteit gemeld, zowel feitelijke seksuele contacten (45 procent) en seksuele fantasie (30 procent) dan de controle groepen medische in-patiënten hebben ( 10 procent) en psychiatrische het personeel (15 procent) [11]. Crépault en Couture (1980) meldde dat 5,3 procent van de ondervraagde mannen die ze hebben gefantaseerd over seksuele activiteit met een dier tijdens heteroseksueel geslachtsverkeer. [12] Een studie suggereert dat 1982 7,5 186 procent van de universitaire studenten seksueel contact hadden gehad met een dier [13]. "

Dit is recht ganked van Wikipedia. Een ander citaat uit Wikipedia over de menselijke seksualiteit: -

"Het grootste en meest grondige studie in Australië tot dusver werd uitgevoerd door telefonisch interview met 19.307 respondenten in de leeftijd tussen 16 en 59 in 2001/2002. De studie wees uit dat 97,4% van de mannen, geïdentificeerd als hetero, als homo 1,6% en 0,9% als biseksueel. Voor vrouwen 97,7% geïdentificeerd als heteroseksueel, 0,8% en 1,4% lesbisch als biseksueel. "

Dus terwijl ik terdege van bewust ben dat de gebruikte statistieken waren afkomstig uit de VS, laten we er ook op wijzen dat zij in de jaren 70, voordat het internet heeft geopend, de geest (en bedden) van miljarden mensen om freaky shit.

Nu laten we gewoon even de tijd nemen om dingen te evalueren. De ACMA is proberen om normen en waarden van de gemiddelde Australische af te dwingen. Wat is de gemiddelde Australische in 2010 met toegang tot internet? Vinden we dat bestialiteit weerzinwekkend? Het is de populariteit op geen enkele wijze valideert als morele, of rechts, noch de immoraliteit inhouden dat deze als zodanig verkeerd is als laten we eerlijk zijn, op mijn plank in mijn studie heb ik een boek verschenen in de jaren 70 van de menselijke psychologische problemen en paraphillias, en opgenomen onder alle soorten fucked up spul is homoseksualiteit. Dat is 30-40 jaar geleden. Attitudes te veranderen, de maatschappij steeds meer open-minded, of op zijn minst tolerant ten opzichte van het feit dat het geen business degenen die eikels in de wat, waar, zolang het geen misbruik, schade, of onwettigheid te betrekken, toch?

Ik ben niet zozeer alleen maar verdedigen bestialiteit, laten we eerlijk zijn geseksualiseerd geweld is NORMAAL in de porno. Of het nu gaat Rocco Sifreddi Turkije klap op de fiets door de buurt om voorzichtig zachtjes-Spank Me Ik heb slechte crap het is absoluut zonder enige twijfel geblazen in de mainstream met BDSM steeds bijna 'trendy'.

Dus wat doen we hier? Hebben we deken mensen arresteren die deelnemen aan bestialiteit en geseksualiseerd geweld? Ik ben niet eens gaan ingaan op de kwestie van de Kiddy prutsen, dat is niet te verdedigen, zal echter de pedo's still be handel hun vuil op CD's in rommelmarkten of waar dan ook rock spinnen hangen van deze dagen, maar het feit van de zaak is dat deken domme arrestaties lijken voor mensen die graag spankings, nietwaar? Dus om het idee van censuur miljoenen internetgebruikers toegang tot het net op een Verplichte niveau van 'RC' inhoud wanneer uw begrip 'RC' is zo fucking achterhaald dat je stropdas kijken en vogue maakt.

Tot slot, Senator Conroy en de nanny state Waffen-Shutzstaffel vriendelijk ... fuck off.