Bash PR0MPT

The Great Australian Filter, eller hvorfor RC Amme

Jeg leste flere artikler om de vanlige RAH RAH kampen kraften ting du ser om internett filteret, sammen med typiske neo-konservative tull om hvorfor deres moral skal håndheves på alle samfunnsområder, så leste jeg følgende par avsnitt: -

"Den Rudd Regjeringen støtter ikke Refused Klassifisering innholdet tilgjengelig på internett. Dette innholdet omfatter seksuelle overgrep mot barn bilder, bestialitet, seksuell vold, detaljert instruksjon i kriminalitet, vold eller narkotika og / eller materiale som talsmenn gjør av en terroraksjon.

Under Australia eksisterende klasseregelverk dette materialet ikke er tilgjengelig i newsagencies, er det ikke på biblioteket hyllene, kan du ikke se den på en DVD eller på kino, og det er ikke vist på TV. Nektet Klassifisering materiale er ikke tilgjengelig på australske hosted nettsteder. "

Jeg kommer til å gå ut på en lem her, og vil trolig ha denne kastet i ansiktet på et senere tidspunkt, men ... noen gang lurt på hvorfor den internett er så populær? Fordi du ikke kan få god porno i en aviskiosk, faen, da har du noen gang sett en porno flick i en kino? Eller på TV? Kanskje 60 år gamle pollies kan få sine budgie smuglere i en haug over Mykporno brystvorte slips, men seriøst.

Det er 2010, la oss alle være modne her. Tillat meg en kopi-lim-inn: -

"Hunt i 1974 studie tyder på at den demografiske endringene førte til en betydelig endring i rapporterte forekomsten. Menn i 1974 var 4,9% (1948: 8,3%), og hos kvinner i 1974 var 1,9% (1953: 3,6%). Miletski mener dette ikke er en reduksjon i renter, men en reduksjon i mulighet. [9]

Nancy Friday's 1973 bok om kvinnelig seksualitet, My Secret Garden, omfattet rundt 190 fantasier fra forskjellige kvinner, og av disse, 23 innebære zoosexual aktivitet. [10]

I en studie ble psykiatriske pasienter funnet å ha en statistisk signifikant høyere prevalens-rate (55 prosent) rapporterte bestialitet, både faktiske seksuelle kontakter (45 prosent) og seksuell fantasi (30 prosent) enn kontrollgruppen grupper av medisinsk in-pasienter ( 10 prosent) og psykiatrisk personell (15 prosent). [11] Crépault og Couture (1980) rapporterte at 5,3 prosent av mennene i undersøkelsen at de har fantasert om seksuell aktivitet med et dyr under heteroseksuelle samleie. [12] En studie 1982 foreslo at 7.5 prosent av 186 studenter hadde interaksjon seksuelt med et dyr. [13] "

Dette er ganked rett fra Wikipedia. Et annet sitat fra Wikipedia på menneskelig seksualitet: -

"Den største og mest omfattende undersøkelsen i Australia ennå ble utført av telefonintervju med 19307 respondenter i alderen 16 og 59 i 2001/2002. Studien fant at 97,4% av mennene identifisert som heterofil, 1,6% som homofile og 0,9% som biseksuelle. For kvinner 97,7% identifisert som heterofil, 0,8% som lesbisk og 1,4% som bifil. "

Så mens jeg er godt klar over at statistikken som ble brukt var fra USA, la oss også påpeke at de var på 70-tallet, før Internett har åpnet sinn (og senger) av milliarder av mennesker til freaky shit.

La oss nå bare ta et minutt å vurdere ting. Den ACMA prøver å håndheve moral og verdier av gjennomsnittlig Australian. Hva er gjennomsnittlig australske i 2010 med internett-tilgang? Finner vi bestialitet som avskyelig? Det er popularitet på ingen måte validerer det som å være moralske, eller høyre, betyr det umoral heller antyde det er iboende galt som la oss innse det, på sokkel min i studien min har jeg en bok utgitt på 70-tallet av menneskelige psykologiske problemer og paraphillias, og listet opp blant alle typer fucked up ting er homoseksualitet. Det er 30-40 år siden. Holdninger endres, blir samfunnet mer åpent sinn, eller i det minste tolerant overfor det faktum at det er noe de virksomheten som fucks hva i der så lenge det ikke involverer misbruk, skade eller ulovligheter, ikke sant?

Jeg er ikke så mye å forsvare bare bestialitet, la oss innse det seksualisert vold er vanlig i porno. Det være seg Rocco Sifreddi kalkun slapping nabolaget sykkelen gjennom å forsiktig-forsiktig klaps meg jeg har vært dårlig crap det er helt hinsides enhver tvil blåst inn i mainstream med BDSM å bli nesten "trendy".

Så gjør det vi gjør her? Har vi teppe arrestere personer som deltar i bestialitet og seksualisert vold? Jeg er ikke engang kommer til å røre på spørsmålet om kiddy tuklet som er uholdbar, vil imidlertid den pedo er fremdeles bli handel deres møkk på CD står i loppemarkeder eller der noen gang rock edderkopper henge ut disse dager, men det faktum av saken er at teppe arrestasjoner virke dum for folk som liker spankings, ikke sant? Så å ikke ideen om sensur millioner av Internett-brukere tilgang til nettet på et obligatorisk nivå av "RC"-innhold når konseptet "RC" er så jævla utdatert at det gjør slipset ditt ser En Vogue.

Som konklusjon, senator Conroy og nanny state Waffen-Shutzstaffel ... vennlig fuck off.