Bash PR0MPT

Kjære K-Rudd,

Du vet, som nesten får deg til høres ut som en rapper. Jeg skriver det bare for å spotte deg, vet folk å lese den vil sette pris på tungen i kinnet da jeg illustrere "rimelig riste av sausen flasken" du er dishing ut til røykere. Jeg er klar over at du er omtrent så løsrevet fra virkeligheten som en politiker kan få, men vet jeg at 12 år gamle koreanske svette butikk arbeidere du har i off shore PR-avdelingen vil lese dette og forhåpentligvis også få en latter for egen regning .

Røyking, skitne vane, ikke sant? Noen sier det er så vanskelig som heroin å sparke. I Australia, landet av "overraskelsen skatt" som jeg liker å kalle det (vi er allerede en av de mest skattlagt nasjonene ennå har vi 'stempel plikt "skatt på ... alt, som vanligvis er 10% (se: bankrupting på ditt første hjem eller bil kjøp av overraskelse skatt) så vel som veiavgift, puste skatt, jævla you name it skatt), men nå har vi skatt på skatt. Sigaretter var alltid beskattes etter en premie, hvor en pakke med fags ville sette deg tilbake $ 7 i 80-tallet og tidlig 90-tallet, i motsetning til $ 1-2 utenfor Australia.

Røykere tette opp helsevesenet, ikke sant? Hva med deres dør hele tiden og ting, hvorfor ikke skatt dem? Fine. Røykere betaler mye mer skatt enn noen annen australsk, med nesten 90% av prisen av dem er "skatt" alt går til medisinske systemet. Men fuck gi dem organer, de er røykere. Hell, la oss skatte dem mer. Nå er vi nærmer 1 kr per sigarett, og hva skjer? Prisen på "slutte å røyke hjelpemidler", som alltid ut til å koste mer enn sigaretter gå opp også.

Så mye som regjeringer late som ønsker at vi skal ikke røyke de innser at skatten de kan melke ut av oss ved å holde oss i live i gjennomsnitt 10 år mer er langt mindre enn hva de kan ved å skattlegge vår avhengighet. Jeg sier dette som en intermittant livslang røyker, som avsluttes så ofte han starter på nytt, men messer virkelig denne nye avgiften har gått altfor langt.

Heroinavhengige får skytebaner, sosial støtte, gratis bolig, $ 380 i fjorten dager og GRATIS metadon å injisere i stedet. Røykere får boliglån, regninger, to poeng syv fem barn, to biler, og en fuckload av overraskelse skatt på toppen av deres skattlagt skatter av cigartaxes og placebo 'avslutt' erstatter alle de fritt staten i sine instrukser at de ikke vil gi deg " fikse "eller" buzz "av sigaretter (og dermed aldri vare mer enn en uke i en røykere avhengighet).

Så foreslår jeg denne K-Rudd, fremfor å lage heroin langt mer attraktivt for Australian's, hvor om du klippe tilbake på røyking skatt, eller til og med den ut over de tre store mordere, fedme (som den største morderen i denne nasjonen) og alkohol (og se hvor lang tid det tar før parlamentet huset er brent ned og you'r naglet til Flaggstang gitt hvor dum Aussies ser ut til å være om drikking (kommer fra et ikke drikker her)), som jeg kan legge til er to elementer jeg ikke deltar i. Kanskje vi burde ha bilder av mega-liter fett sugd ut av kvinners rumper og lår og det horrible chaffed cellulite gått nekrotisk fett folk blir festet til hvert spiselig produkt? Hvorfor stoppe der, hvorfor ikke vi opp Gore nivå og kaster opp noen fantastiske bilder fra ogrish av splatter dødsfall drukne vei dreper mennesker?

Eller enda bedre, kanskje oppheve skatt og slutte å være en fitte, eh?

Mye kjærlighet,

Bash (Gjør # 1 Fan) PR0MPT

Ps: Hvorfor i helvete gjorde jeg ikke stemme for ham? Jeg antar han var Obama før Obama, så han bra fordi konkurransen var forferdelige, og lovet de rette tingene, så backflipped på alle sammen.

Hver så ofte jeg spør tilfeldige spørsmål av mine 10 000 + strong Twitter etterfølger listen, nitti prosent av tiden du aldri får noe sammenhengende svar, eller et svar på substans. Men min siste retoriske ble drevet av en forferdelige gjennomgang av Atlas trekker og Rand's Objektivismen i en søknad til moralistiske og sosial praksis.

Mange svarte, men den mest gjennomtenkte svaret kom fra Gisele Baxter , som er ganske ivrige ballen av grå materie og tok tid og krefter på å håndtere en svært kompleks tema gjennom svært begrensede midler til 140 tegn per svar.

Jeg har funnet stedet for de overflødige Følg fredag type oppsett, og vurderer jeg åpent gøy på Twitter Følg 4 Følg nettverk (skamløs plugin: Følg den for tusenvis av nye tilhengere, ingen fangst) Jeg burde kanskje ansiktstrekk brukere som svar på tilfeldige Hypotetiske i berømte måte.

Følg Gisele Baxter på Twitter

Spørsmål: På hvilket punkt vil du si en situasjon kan overskride moral?

Svar: Først av alt, må du vurdere om det er en absolutt, universell definisjon av moral, og om det er dogmatiske eller fleksible. Andre, må du vurdere om du tror at universet er deterministisk, eller om det åpner for utøvelse av frie vilje.

Hvis universet er fleksibel og gir rom for fri vilje, gjør det for sosialt betinget definisjoner av moral, også for situasjonen etikk. Så nå må du bestemme i hvilke situasjoner handlinger som går imot din moralske koden (men du kom på det) kan eller bør tas.

De fleste gjelder situasjonen etikk til store problemer: den såkalte "større gode". Så la oss vurdere: Når kan du drepe noen? Ville du drepe noen til å lagre en gruppe personer, eller én person, fra død eller tortur? Eller drepe noen til overs som person fra smerten? Jeg tenker på en bokanmeldelse jeg leste en gang, få om sykehus personell som avlives pasienter i stedet la nazistene dem.

Det kan være folk som har moralen er så absolutte at de ikke kunne tenke seg å drepe, i enhver omstendighet, uansett konsekvens. Men mange mennesker, i hvert fall i øyeblikket, kan finne seg selv i stand til å gjøre det valget, selv om de hadde ellers sier de ikke kunne drepe.

Tyveri er vanligvis ikke ansett på samme nivå som drap, men noen kan være i stand til å stjele hvis de eller deres kjære ble sultet. Og så er de mindre moralske quandaries: løgn for å beskytte folks følelser, eller å spare dem kunnskap de kunne ikke beskjeftige seg med. Som på slutten av Heart of Darkness, når Marlow ligger til Kurtz kjæreste: om Marlow hater seg etter, og føler han forrådt Kurtz.

I Apokalypse Nå handler Willard militær-sanksjonerte drap (misjon) for noe nesten som assistert selvmord i å drepe Kurtz. Men jeg er heller veering off topic eller åpne opp en filosofisk diskusjon som kunne gå videre og videre og videre. Jeg liker disse spørsmålene selv.

7000 skrikende pubescent tenårings jenter stormet barrikadene som østrogen drevet psycho slangen dyr for partiet frank av en 16 år gammel gutt som ligner en 9 år gammel (polar motsatte av en manchild) som høres ut som en 12 år gammel jente.

Hva er galt med dette bildet? Hva i helvete er riktig med den? (Hvis du svarte ikke, les videre, ellers slå deg selv over hodet, re-leser, og gjenta til opplysning)

Det er 2010, da vår statsminister løy om å stoppe japanske ulovlige hvalfangsten, trekke tilbake våre styrker fra USAs krig mot adjektiver, og bli kvitt den gemene fuck-the-arbeidere "arbeid valg"-ordningen ... vi så ingen sump i gatene for å protestere.

I 2008 under den obligatoriske sensur protestene så vi bare 5000 mobb Town Hall for å protestere mot nedbrytning av Internett-frihet i vår nasjon ikke å snakke om ytringsfrihet på draconian hendene på Senator-can't-programmet-a-VCR Conroy.

Hva er galt med et samfunn som har crazed ungjenter fungere like sleazy 40 år gamle menn med hånden i lommen sin over noen barn? I hvilken jilted fucked up ta av virkeligheten ser vi folk mobbing barrikader og politiet linjene over enkelte b-grade net kjendis? Når begynte Australia slår inn i USA?

Ikke misforstå, jeg er vel klar over at tenårings kvinner er de minst intellektuelt begavet enn si autonome minoritet i samfunnet vårt, og jeg er også klar over at de er hjernen vasket å være fremtiden for tankeløse forbruk teknikere som vil holde våre mannlige arbeidsstyrken kuet, men det er noe alvorlig galt med foreldre som ikke motet klart usunn atferd.

jeg har ikke barn, vel ingen som Centrelink kan bevise er mine, og jeg er personlig en fan av "sen begrepet 'aborter opp til 35 år, men seriøst, ser dette i nyhetene avsky meg.

Disse dumme lille trollops behov for å se mindre på OC / åsane / jersey shore og få knulle tilbake i et klasserom eller enda bedre en adidas svette butikk. Vi Boggle vår logikk å noen ende prøver å finne ut hvorfor kvinner er utbetalt mindre enn menn og har mer pikk-i-butt forholdet i det sosio-økonomiske fronten, men la borderline psykotiske oppførsel og oppmuntre hive mentalitet og tilbedelse av TV-sa-me -til tinn guder. Ingen mannlige skulle komme unna med at over enhver kvinne uten deres kameratene OUTRIGHT fortelle dem de er bøyd i hodet og sannsynligvis dask dem rundt når de ikke vil snakke om alt annet enn deres besettelse. For ikke å nevne den ekstreme mange unge jenter gå til (se: endre deres online etternavnene overalt å reflektere besatt ekteskapelige fantasier) er bare bisarre og usunn.

Hvordan unge kvinner ikke kan se at det er ingen slike konkrete ting som en "fanboy" men "fangirl" er et stadig stede sikt, og ikke setter pris på at de er jipping seg ut av individualistisk tanke eller kjønn rettigheter progresjon er hinsides meg.

Pre-pube jenter, vokser kjeft. Pre-pube jenta foreldrene, sette dem i terapi desillusjonert du cunts.