BASH PR0MPT

O australiano grande filtro, ou porque RC Sucks

Eu estava lendo vários artigos sobre o rah rah usual stuff poder lutar contra o que você vê sobre o filtro de internet, juntamente com a treta neo-conservador típico como a razão pela qual sua moral deve ser aplicada em toda a sociedade, então eu li a seguir alguns pontos: -

"O governo de Rudd não suporta conteúdo Classificação Refused estar disponível na internet. Este conteúdo inclui imagens de abuso sexual infantil, bestialidade, a violência sexual, instruções detalhadas no crime, violência ou uso de drogas e / ou material que defende a fazer de um ato terrorista.

Sob os regulamentos existentes Austrália classificação deste material não está disponível no newsagencies, não é nas prateleiras da biblioteca, você não pode vê-lo em um DVD ou no cinema, e não é mostrado na televisão. Classificação recusou material não está disponível no Australian sites hospedados ".

Vou sair em um membro aqui, e provavelmente terá este jogado na minha cara numa data posterior, mas ... já se perguntou porque o Internet é tão popular? Porque você não pode ficar bom em pornografia um quiosque, foda-se, quando têm alguma vez você viu um filme pornô no cinema? Ou na TV? Talvez 60 anos de idade podem receber Pollies seus contrabandistas budgie em um grupo mais nipple slips softcore, mas a sério.

É de 2010, vamos todos ser maduro aqui. Permita-me copiar-colar outro: -

"O estudo Hunt, em 1974 sugere que a evolução demográfica levou a uma mudança significativa na ocorrência relatada. Os machos, em 1974 foram 4,9% (1948: 8,3%), e no sexo feminino em 1974 foi de 1,9% (1953: 3,6%). Miletski acredita que esta não é uma redução dos juros, mas uma redução na oportunidade [9].

livro de Nancy Friday de 1973 sobre a sexualidade feminina, My Secret Garden, composta por cerca de 190 fantasias de diferentes mulheres, dos quais 23 envolvem a atividade zoosexual [10].

Em um estudo, pacientes psiquiátricos foram encontrados para ter uma taxa de prevalência estatisticamente significativa mais elevada (55 por cento) da bestialidade relatados, ambos os contatos sexuais reais (45 por cento) e de fantasia sexual (30 por cento) do que os grupos de controle médico de pacientes internados ( 10 por cento) e psiquiátricas pessoal (15 por cento) [11]. Crépault e Couture (1980) relataram que 5,3 por cento dos homens pesquisados que têm fantasias sobre a atividade sexual com um animal durante a relação sexual heterossexual. [12] Um estudo de 1982 sugeriu que 7,5 por cento de 186 estudantes universitários tinham interagido sexualmente com um animal [13]. "

Esta é ganked diretamente Wikipédia. Outra citação da Wikipedia sobre a sexualidade humana: -

"O estudo maior e mais completa na Austrália, até à data foi realizada através de entrevista telefônica com 19.307 entrevistados com idades entre 16 e 59 em 2001/2002. O estudo constatou que 97,4% dos homens identificados como heterossexuais, 1,6% em homossexuais e 0,9% como bissexuais. Para as mulheres 97,7% identificaram como heterossexuais, 0,8% como lésbicas e 1,4% como bissexuais. "

Então, enquanto eu estou bem ciente que as estatísticas utilizadas foram de os E.U., vamos também salientar que eram nos anos 70, antes da internet abriu as mentes (e camas) de milhares de milhões de pessoas à merda freaky.

Agora vamos tomar um minuto para avaliar as coisas. A ACMA é tentar impor a moral e os valores do brasileiro médio. Qual é a média australiana, em 2010, com acesso à internet? Não achamos que a bestialidade repugnante? É a popularidade em nenhuma maneira valida-lo como sendo moral, ou para a direita, nem é a imoralidade significa que é inerentemente errado como vamos enfrentá-lo, na minha prateleira no meu escritório eu tenho um livro publicado na década de 70 do ser humano problemas psicológicos e paraphillias e listado entre todos os tipos de coisas fodido é a homossexualidade. Isso é 30-40 anos atrás. Mudar atitudes, a sociedade torna-se mais aberta, ou pelo menos tolerante com o fato de que nenhum negócio quem fode o que no caso, desde que não envolva abuso, danos, ou ilegalidade, certo?

Eu não sou muito defendendo apenas a bestialidade, vamos enfrentar a violência sexualizada é normal em pornografia. Seja Rocco tapa peru Sifreddi a moto bairro através suavemente, gentilmente me espancar tenho porcaria ruim é absolutamente fora de qualquer dúvida soprado no mainstream com o BDSM se tornando quase "na moda".

Então o que fazemos aqui? Nós cobertor pessoas que participam de prisão bestialidade ea violência sexualizada? Eu não estou indo para abordar a questão de mexer kiddy que é indefensável, porém pedo a vontade de ainda estar negociando sua imundície em CD's em mercados de pulga, ou quando as aranhas sempre rock sair estes dias, mas o fato da matéria é que cobertor detenções parecem idiotas para pessoas que gostam de espancamentos, certo? Então, para que a idéia de censurar MILHÕES de acesso à Internet aos usuários da rede a nível obrigatória de "conteúdo RC" quando o conceito de 'RC' é tão fucking ultrapassado, que faz seu olhar empate em voga.

Em conclusão, o Senator Conroy ea babá estado Waffen-Shutzstaffel gentilmente ... fuck off.