BASH PR0MPT

Большой Австралийский фильтр, или Почему RC Sucks

Я читал несколько статей по обычной ура ура борьбы власти вещи вы видите об интернет фильтр, наряду с типичными неоконсерваторов фигня, почему их нравственности и должны применяться на все общество, то я прочитал следующие несколько пунктов: -

"Радд правительство не поддерживает отказался содержание классификации, для которых доступна в Интернете. Эта информация включает в себя изображения сексуального насилия, зверства, сексуальное насилие, подробная инструкция преступности, насилия и употребления наркотиков и / или материал, который выступает за совершении террористического акта.

В соответствии с существующей классификацией Австралии положений этого материала отсутствует в newsagencies, это не на библиотечных полках, то вы не сможете просмотреть его на DVD или в кино, и не показали по телевидению. Отказ классификации материала не доступна на австралийском размещение веб-сайтов. "

Я собираюсь выйти на конечности здесь, и, вероятно, это бросили мне в лицо на более поздний срок, но ... когда-нибудь задумывались, почему Интернет настолько популярен? Потому что вы не можете получить хорошие порно в газетном киоске, ебать, когда вы видели порно фильм в кино? Или по телевизору? Может быть, 60-летний Поллис могут получить свои волнистый попугайчик контрабандистов в кучу на эротика соска скользит, но всерьез.

Это 2010, давайте все быть зрелым здесь. Позвольте мне еще одну копию пасты: -

"Охота 1974 исследование позволяет предположить, что демографические изменения привели к существенному изменению сообщили происшествия. Мужчины в 1974 году 4,9% (1948: 8,3%), а у женщин в 1974 году 1,9% (1953: 3,6%). Милетски считает, что это не снижение процентных однако сокращение возможностей [9].

1973 книга Нэнси пятницу о женской сексуальности, My Secret Garden, составила около 190 различных фантазий женщин, из них 23 связаны спорный характер [10].

В одном исследовании пациентов психиатрических больниц были обнаружены статистически достоверно выше уровень распространенности (55 процентов) сообщили, скотоложство, как фактических, так половые контакты (45 процентов) и сексуальные фантазии (30 процентов), чем в контрольных группах медицинских стационарных больных ( 10 процентов) и психиатрических сотрудников (15 процентов) [11]. Crépault и Couture (1980) сообщил, что 5,3 процента мужчин они опрошенных фантазировали о сексуальной активности с животным во время гетеросексуального полового акта. [12] 1982 исследование показало, что 7,5 186 процентов студентов общались секса с животными [13]. "

Это ganked прямо из Википедии. Другая цитата из Википедии о сексуальности ЧЕЛОВЕКА: -

"Самый крупный и наиболее тщательного обследования в Австралии на сегодняшний день было проведено интервью по телефону с 19307 респондентов в возрасте от 16 до 59 в 2001/2002 году. Исследование показало, что 97,4% мужчин определены как гетеросексуальные, 1,6% как гомосексуалисты и 0.9% как бисексуалы. Для женщин, 97,7% определены как гетеросексуальные, 0,8% как лесбиянки и 1.4% как бисексуалы. "

Так я в то время как хорошо известно, что были использованы статистические данные из США, давайте также отметить, что они были в 70-х годов, до интернет открыл сознании (и места) миллиардов людей причудливым дерьмо.

Теперь давайте считать минуты, чтобы оценивать вещи. ACMA пытается обеспечить соблюдение морали и ценностей средний австралиец. Что такое средний австралиец, в 2010 году с выходом в Интернет? Находим ли мы зверство этой отвратительной? Это популярность в коей мере не подтверждает ее, как моральные, или вправо, и не в безнравственности означает это изначально неправильно, как скажем прямо, у меня на полке в моем кабинете, у меня есть книга, изданная в 70-х человеческих психологических проблем и paraphillias и перечисленные среди всех видов трахал до материал является гомосексуализм. Это 30-40 лет назад. Отношение изменения, общество становится более открытым сознанием, или по крайней мере терпимо относится к тому, что это не те, бизнес, который трахает того, что в которой до тех пор, как он не связан с злоупотреблением, вреда или незаконности, верно?

Я не столько защитить только зверство, давайте решать ее сексуального насилия является нормальной в порно. Будь то Рокко Sifreddi индейки хлопая окрестности велосипедов до нежно-нежно отшлепать меня, я уже плохо дерьмо это абсолютно вне всякого сомнения, взорван в основное русло с BDSM становится почти "модным.

Так что же нам делать? У нас одеяло арестовывать людей, которые участвуют в зверство и сексуального насилия? Я даже не буду касаться вопроса о малыш возился, что нет оправдания, однако педо-прежнему будет торговую их грязь на CD в блошиные рынки или там, где все пауки рок вывешивать эти дни, но дело в том, что одеяло аресты кажется немым для тех, кто хотел spankings, верно? Так что это идея цензуры миллионов пользователей Интернета доступ к сети на уровне ОБЯЗАТЕЛЬНОГО контент RC ', когда понятие "СЭ" так чертовски устарели, что он делает свой галстук искать в моде.

В заключение сенатор Конрой и государством-нянькой Ваффен-Shutzstaffel ... любезно ебут с.