BASH PR0MPT

The Great Australian Filter, eller varför RC Sucks

Jag läste flera artiklar om den vanliga rah rah Fight the Power saker du ser om internet filter, tillsammans med typiska neokonservativa skitsnack om varför deras moral bör verkställas vara på hela samhället, då jag läste följande några stycken: -

"Den Rudd regeringen inte har stöd för Refused Klassificering innehåll är tillgängliga på Internet. Detta innehåll omfattar sexuella övergrepp mot barn bildspråk, tidelag, sexuellt våld, utförlig bruksanvisning i brott, våld eller narkotikamissbruk och / eller material som förespråkar gör av en terroristattack.

Enligt Australiens nuvarande klassificeringsförordningar detta material inte är tillgänglig i newsagencies, är det inte på bibliotekens hyllor, kan du inte titta den på en DVD eller på bio och det är inte visas på TV. Refused Klassificering materialet inte finns på australiska värd webbplatser. "

Jag ska gå ut på en lem här, och kommer förmodligen att detta kastat i ansiktet vid ett senare tillfälle, men ... någonsin undrat över varför internet är så populär? Eftersom du inte kan få bra porr i en tidningskiosk, fan, när har du någonsin sett en porr stiletter i en biograf? Eller på TV? Kanske 60 år gammal pollies kan få sin undulat sysslar med ett gäng över softcore bröstvårtan underklänningar, men allvarligt.

Det är 2010, låt oss alla vara mogna här. Tillåt mig en annan kopiera och klistra: -

"Hunts 1974 undersökningen framgår att den demografiska förändringar ledde till en betydande förändring i rapporterad händelse. Män år 1974 var 4,9% (1948: 8,3%) och hos kvinnor i 1974 var 1,9% (1953: 3,6%). Miletski anser att detta är inte en minskning av intresse men en minskning av möjligheter [9].

Nancy Friday's 1973 bok om kvinnlig sexualitet, My Secret Garden, av ungefär 190 fantasier från olika kvinnor, av vilka 23 innebär zoosexual aktivitet [10].

I en studie var psykiatriska patienter som befanns ha ett statistiskt signifikant högre prevalens (55 procent) rapporterade tidelag, både den faktiska sexuella kontakter (45 procent) och sexuella fantasier (30 procent) än kontrollgruppen av medicinska in-patienter ( 10 procent) och psykiatriska personal (15 procent) [11]. Crépault och Couture (1980) rapporterade att 5,3 procent av de män som de tillfrågade har fantiserat om sexuell aktivitet med ett djur under heterosexuella samlag. [12] En studie 1982 föreslagit att 7,5 procent av 186 universitetsstudenter hade samverkade sexuellt med ett djur [13]. "

Detta är ganked direkt från Wikipedia. Ett annat citat från Wikipedia om mänsklig sexualitet: -

"Den största och mest genomgripande undersökning i Australien som hittills har genomförts genom telefonintervjuer med 19.307 respondenter i åldrarna 16 och 59 i 2001/2002. Studien fann att 97,4% av männen identifieras som heterosexuella, 1,6% som homosexuell och 0,9% som bisexuell. För kvinnor 97,7% identifieras som heterosexuella, 0,8% som lesbisk och 1,4% som bisexuell. "

Så även om jag är väl medveten om att den statistik som använts var från USA, låt oss också påpeka att de var på 70-talet, innan Internet har öppnat sinnen (och bäddar) miljarder människor att freaky skit.

Nu ska vi bara ta en minut för att utvärdera saker. Den ACMA försöker genomdriva moral och värderingar av den genomsnittliga australiska. Vad är den genomsnittliga Australien i 2010 med internetuppkoppling? Hittar vi tidelag som motbjudande? Det popularitet på något sätt bekräftar det som moralisk eller höger, den gör är omoraliskt eller innebär det inneboende fel som låt oss inse det, på min hylla i mitt arbetsrum har jag en bok utgiven på 70-talet av människors psykiska problem och paraphillias, och anges bland alla typer av fucked up saker är homosexualitet. Det är 30-40 år sedan. Attityder förändras, blir samhället mer öppet sinne, eller åtminstone tolerant av att det är ingen sådana företag som knullar vad i där så länge det inte handlar om missbruk, skada, eller olagligheter, eller hur?

Jag är inte så mycket att försvara endast tidelag, låt oss inse det sexualiserat våld är normal i porr. Var det Rocco Sifreddi kalkon dunka trakten cykel genom att försiktigt-försiktigt smiska mig Jag har dålig skit det är helt bortom allt tvivel blåses in i mainstream med BDSM blir nästan "trendiga".

Så vad gör vi här? Har vi filt arrestera människor som deltar i tidelag och sexualiserat våld? Jag är inte ens kommer att beröra frågan om kiddy mygel som är oförsvarligt, kommer dock pedo fortfarande vara handel deras smuts på CD i loppmarknader eller var rock spindlar hänga ut dessa dagar, men saken är att filt arresteringar verkar stum för folk som gillar spankings, eller hur? Så för att inte tanken på att censurera Miljontals Internet-användare tillgång till nätet på en OBLIGATORISK nivå "RC" innehåll när du begreppet "RC" är så jävla gammal att det gör din slips ser en vogue.

Sammanfattningsvis senator Conroy och förmyndarrollen Waffen-Shutzstaffel ... fuck vänligt av.