BASH PR0MPT

Kära K-sarv,

Du vet, som nästan får dig att låta som en rappare. Jag skriver detta bara för att håna dig, att känna till de människor som läser den kommer att uppskatta den glimten i ögat som jag illustrerar "rättvis skaka av såsen flaskan" du dela ut till rökare. Jag är medveten du är ungefär så avskild från verkligheten som politiker kan få, men jag vet 12 år gamla koreanska arbetare svettas butik du har i din off shore PR-avdelning kommer att läsa detta och förhoppningsvis även få ett skratt på din bekostnad .

Rökning, smutsig vana, eller hur? Vissa säger att det är lika svårt som heroin att sparka. I Australien, landet av "överraskning skatten" som jag vill kalla det (vi är redan en av de mest beskattade folk ändå har vi "stämpelskatt" skatt på ... allt, som vanligtvis är 10% (se: ruinera på ditt första hem eller bilköp med överraskning skatt) samt väg-skatt, andas skatt, din jävla namn den skatt) men nu har vi skatter på skatter. Cigaretter var alltid beskattas med en premie, där en förpackning med bögar skulle ställa dig tillbaka $ 7 80-talet och tidiga 90-talet i motsats till $ 1-2 utanför Australien.

Rökare täpper till sjukvården, eller hur? Vad med sin döende hela tiden och sånt, varför inte beskatta dem? Fine. Rökare betalar betydligt mer skatt än någon annan Australien, med nästan 90% av priset för dem var "skatt" alla går till medicinska system. Men fan ge dem organ, de är rökare. Hell, låt oss beskatta dem mer. Nu är vi nästan $ 1 per cigarett, och vad händer? Priset på "sluta röka stöd" som alltid arbetar för att kosta mer än cigaretter gå upp också.

Så mycket som regeringarna låtsas vill att vi ska inte röka de inser att den skatt som de kan mjölka ur oss genom att hålla oss vid liv i genomsnitt 10 år mer är mycket mindre än vad de kan genom att beskatta vårt beroende. Jag säger detta som en intermittant livslånga rökare, som avslutas så ofta han startar, men mässor rättvist denna nya skatt har gått alldeles för långt.

Heroinmissbrukare får skjutbanor, socialt stöd, gratis bostäder, $ 380 för två veckor och GRATIS metadon att injicera istället. Rökare får inteckningar, räkningar, två punkt syv fem barn, två bilar och en fuckload av förvåning skatt på toppen av sina skattepliktiga skatter av cigartaxes och placebo "sluta" ersättningar som fritt i sina instruktioner att de inte ger dig " fix "eller" buzz "av cigaretter (och således aldrig längre än en vecka i en rökare beroende).

Så föreslår jag detta K-sarv, snarare än att göra heroin långt mer tilltalande för australiska s, hur är du skära ner på rökning skatt, eller ens det ut över de tre stora mördare, fetma (som är den största dödsorsaken i denna nation) och alkohol (och se hur lång tid det tar tills parlamentet hus bränns ner och you'r spikades upp på flaggstång med tanke på hur galna aussies verkar vara på att dricka (som kommer från en icke dricker här)), som jag kan tillägga är två faktorer som jag inte deltar i. Vi kanske borde ha bilder på mega-liter fett sugs ut av kvinnors åsnor och lår och hemsk chaffed celluliter borta nekrotisk feta människor får bifogas varje ätbar produkt? Varför sluta där, varför inte vi upp gore nivå och kasta upp några enorma bilder från ogrish av splatter dödsfall berusad väg dödar människor?

Eller ännu bättre, kanske upphäva skatt och sluta vara en fitta, va?

Mycket kärlek,

Bash (Ditt # 1 Fan) PR0MPT

Ps: Varför i helvete har jag rösta på honom? Jag antar att han var Obama före Obama, såg han bra, eftersom konkurrensen var fruktansvärda, och lovade rätt saker, sedan backflipped på dem alla.

Varje så ofta jag ber slumpmässiga frågor i mitt 10.000 + stark Twitter efterföljare listan, nittio procent av tiden du aldrig få någon sammanhängande svar eller ett svar med substans. Men mitt senaste retorisk drevs av en plågsam granskning av Atlas Shrugged och Rands objektivism i en ansökan till moralistiska och social praxis.

Många svarade dock den mest genomtänkta svar kom från Gisele Baxter som är ganska Avid bollen av grå substans och tog tid och kraft att ta itu med ett mycket komplicerat ämne genom den mycket begränsade medel på 140 tecken per svar.

Jag har tänkte i stället för de uppsagda Följ fredag typ setup, och tanke på att jag öppet roligt Twitter Följ 4 Följ nätverk (skamlös plugg: följer det för tusentals nya anhängare, ingen fångst) Jag kanske har användare som svar på min slumpmässiga hypotheticals i lysande sätt.

Följ Gisele Baxter på Twitter

Fråga: Vid vilken punkt skulle du säga en situation kan överskrida moral?

Svar: Först av allt måste du överväga om det finns en absolut, universell definition av moral, och om det är dogmatisk eller flexibel. För det andra måste du överväga om du tror att universum är deterministiskt eller om det gör det möjligt att utöva av fri vilja.

Om ditt universum är flexibel och tillåter fri vilja gör det möjligt för socialt betingade definitioner av moral, även om situationen etik. Så nu måste du bestämma i vilka situationer åtgärder som går emot dina moraliska kod (men du kom till den) kan eller bör vidtas.

De flesta gäller situationen etik storskaliga frågor: den så kallade "större goda". Så låt oss tänka på: när kan du döda någon? Skulle du döda någon för att rädda en grupp människor, eller ens en person, från döden eller tortyr? Eller döda någon för att skona den personen från smärta? Jag funderar på en bokrecension Jag läste en gång, om sjukhus personal som euthanized patienter hellre än att låta nazisterna få dem.

Det kan finnas människor vars moral är så absolut att de inte kunde föreställa sig att döda, under alla omständigheter, oavsett följderna. Men många människor, åtminstone i ögonblicket, skulle finna sig kunna göra det valet, även om de annars skulle säger att de inte kunde döda.

Stöld är i allmänhet inte på samma nivå som mord, men vissa kanske kan stjäla om de eller deras anhöriga svalt. Och sedan finns det mindre moraliska quandaries: lögner för att skydda människors känslor, eller för att skona dem kunskaper som de kunde inte ta itu med. Precis i slutet av Mörkrets hjärta, när Marlow ligger Kurtz flickvän: om Marlow hatar sig själv efter och känner att han förrått Kurtz.

I Apocalypse Now, fackliga Willard militär-sanktionerade mord (hans mission) för något nästan som assisterat självmord i döda Kurtz. Men jag är antingen pendlade off topic eller öppna en filosofisk diskussion som kunde gå på och så vidare. Jag gillar dessa frågor ändå.

7.000 skrikande ludna tonåriga kvinnor rusade barrikaderna som östrogen drivs psyko slang djur för partiet uppriktig av en 16-årig pojke som liknar en 9 år gammal (raka motsatsen till en manchild) som låter som en 12-årig flicka.

Vad är fel med denna bild? Vad fan är rätt med den? (Om du svarade ingenting, läsa på, annars slå dig över huvudet, att läsa, och upprepa tills upplysning)

Det är 2010, när vår statsminister ljög om att stoppa japanska illegal valfångst, dra tillbaka våra trupper från USA: s krig mot adjektiv, och att bli av den avskyvärda fuck-the-arbetare "arbete val"-systemet ... vi såg ingen översvämmar gatorna för att protestera.

År 2008 under den obligatoriska censuren protesterna vi såg bara 5.000 mob Rådhuset för att protestera sönderfallet av Internet frihet i vårt land att inte tala om yttrandefrihet vid drakoniska händerna på Senator-Värre-program-en-videobandspelare Conroy.

Vad är fel med ett samhälle som galen tonåring flickor agerar som sliskig 40 åriga män med handen i fickan över någon unge? På vilket jilted fucked upp ta av verkligheten kan vi se människor mobbning barrikader och linjer polisen över en del av B-typ net kändis? När har Australien förvandlas till USA?

Don't get me wrong, jag är väl medveten om att tonåriga kvinnor är minst intellektuellt begåvade än mindre självständig minoritet i vårt samhälle och jag är också medveten om att de är hjärntvättade att vara framtiden för meningslösa konsumtion tekniker som kommer att hålla våra manliga arbetskraften underkuvade, men det är något allvarligt fel med föräldrar som inte avskräcka klart ohälsosamt beteende.

Jag har inte barn, väl ingen som Centrelink kan bevisa är mina, och jag är personligen ett fan av "sena begreppet aborter upp till 35 års ålder, men allvarligt, ser detta i nyheterna äcklade mig.

Dessa enfaldiga trollops måste titta mindre OC / kullar / Jersey Shore och få fan tillbaka till ett klassrum eller ännu bättre en adidas svett butik. Vi Boggle vår logik till något slut att försöka lista ut varför kvinnor har lägre lön än män och har mer kuk-i-rumpan-förhållandet i den socio-ekonomiska området tillåter ännu gränsfall psykotiskt beteende och uppmuntra kupa mentalitet och dyrkan av TV-säger-me -till tenn gudar. Ingen hane skulle komma undan med att över en kvinnlig utan sina kompisar direkt tala om för dem att de är böjda i huvudet och förmodligen smälla dem runt när de inte kommer att prata om något annat än deras besatthet. Att inte tala om ytterligheter många unga flickor går i (se: ändra sitt online efternamn överallt för att återspegla besatt äktenskapliga fantasier) är bara bisarr och ohälsosamt.

Hur unga kvinnor inte kan se att det finns någon sådan konkret sak som en "fanboy" men "fangirl" är ett ständigt närvarande sikt och inte förstår att de är jipping sig ur individualistiska tankar eller rättigheter kön progression är för mig obegripligt.

Pre-pube flickor, växa käften. Pre-pube flicka föräldrar, lägg dem i terapi du desillusionerad fittor.